Les opcions reals per combatre l'Estat Islàmic

Tots s'oposen a l'EI i les seves amenaces expansionistes. Però tots ells tenen altres
prioritats.

12 de març de 2015

Immanuel Wallerstein

L'Estat Islàmic (EI) està fent tot el possible per aconseguir el seu objectiu, clarament establert, de crear un gran califat, utilitzant, per a això, i deliberadament, la brutalitat extrema. Penseu que aquesta brutalitat obligarà a altres a acceptar les seves demandes o a sortir de l'escena. Gairebé tothom en el Mig Orient i més enllà està horroritzat i profundament espantat per l'èxit obtingut fins ara per l'EI.

El que fa tan difícil l'avanç dels adversaris de l'EI és la seva incomprensió de que les seves pròpies bogeries i prioritats equivocades són les que han permès a l'EI emergir i presentar una amenaça.

L'EI afirma que la seva acció està motivada per principis religiosos consagrats a l'Alcorà. I el més probable és que els seus partidaris creuen això, fet que per descomptat fa que sigui gairebé impossible negociar amb ells de cap manera. Això és el que els fa diferents dels anomenats moviments salafistes d'abans. Al-Qaida, la Germandat Musulmana i els talibans són moviments que combinen l'activisme amb el pragmatisme.

Avui dia, els moviments àrabs musulmansc, els governs dels Estats Àrabs i els poders externs que intervenen en la regió (Estats Units, Europa Occidental, Rússia, Turquia, Iran) denuncien tots, l'EI . No obstant això, es creu àmpliament que l'EI compta amb el suport, o almenys la neutralitat benèvola, dels musulmans sunnites al món islàmic, o almenys dels més joves. Aquestes persones ordinàries incrementen les zones controlades per l'EI en gran nombre. Les persones que participen en altres moviments salafistes estan canviant el seu suport cap a l'EI.

D'on ve el impuls a aquesta nova actitud? No és la xaria, que existeix des de molt abans. La llei islàmica no és més que una tapadora per justificar les accions brutals. Per descomptat, quan s'adopta una cobertura religiosa com aquesta es fortaleix el compromís. Però el principal factor que subratlla aquest impuls és un sentiment de desesperança.

Altres moviments i estats - tant seculars com salafistes - no van aconseguir alleujar
significativament l'opressió que senten aquests joves musulmans. L'EI ofereix esperança. Potser algun dia els conversos es decebran, però aquest moment encara no ha arribat.

Per què no pot llavors haver-hi una coalició dels que s'oposen a l'EI i les seves amenaces expansionistes? La resposta és molt simple. Tots tenen altres prioritats. El govern egipci lluitant primer contra els Germans Musulmans. El govern saudita té la prioritat de combatre l'Iran i qualsevol que amenaci la seva pretensió de liderar els musulmans sunnites a l'Orient Mitjà. Els de Qatar lluiten sobretot contra el govern saudita. El govern de Bahrain dóna prioritat a suprimir els xiïtes, que són numèricament la gran majoria. El govern iranià té la prioritat de lluitar primer
contra totes les forces sunnites a l'Iraq. El govern turc posa en primer lloc la lluita contra el president sirià Bashar al-Assad. Els Moviments kurds lluiten no només per la seva autonomia (o independència), sinó també contra els altres. Els governs de Rússia i dels EUA també donen prioritat als seus conflictes mutus. I els d'Israel lluiten primer contra Iran i els palestins. Diguem-ne un que posi al davant la lluita contra la EI en les seves prioritats.

Això és una bogeria. Algú pot trencar aquest esquema irracional de falses prioritats? Òbviament, hi ha una urgent necessitat de crear condicions perquè el cisma entre sunnites i xiïtes sigui canviat per un altre en el qual la minoria social d'un estat determinat tengui dret a la participació raonable en el govern i disposi d'una raonable autonomia social . Si s'arribés a un acord entre els Estats Units i l'Iran, es podrien fer moltes coses junts, política i militarment, per recuperar de l'EI el nord-oest de l'Iraq .Però seran els intransigents respectius els que permetran que això passi?

I, es demanarà el lector, per les dictadures existents? No hauríem d'estar lluitant contra elles? De fet, els esforços per fer-ho com la màxima prioritat, les reforça. Els temors creats per l'EI reduiran en molts aspectes els drets civils dels ciutadans i els residents als Estats Units i a Europa Occidental. Hi ha hipocresia massiva en relació als tirans que han de ser combatuts. De fet, cada un protegeix els tirans que són els seus aliats geopolítics i denúncia els tirans que no ho són.

Ja és hora de revisar radicalment les nostres prioritats. La probabilitat de fer-ho, ho admeto, sembla petita en aquest moment. Però el fet és que no hi ha una altra opció.

Immanuel Wallerstein